新城子| 盐源| 番禺| 江都| 阆中| 琼中| 玉山| 垫江| 广宁| 灵石| 刚察| 富川| 临洮| 龙海| 安丘| 焉耆| 于都| 华蓥| 沅陵| 南乐| 大港| 沐川| 晋宁| 濉溪| 奎屯| 巍山| 宁明| 彭阳| 肃宁| 花都| 恭城| 稷山| 梁山| 广平| 张掖| 西沙岛| 霍州| 白山| 盐池| 双阳| 威信| 高雄县| 海淀| 蔚县| 海沧| 宜秀| 武夷山| 聂拉木| 宕昌| 灌南| 济源| 五通桥| 华县| 鹤峰| 江安| 广丰| 黄山市| 龙江| 阆中| 高明| 印台| 温县| 普定| 民乐| 密山| 南木林| 嘉兴| 汶川| 徽县| 华阴| 英吉沙| 荔浦| 塘沽| 富民| 鲁甸| 龙川| 路桥| 武威| 元江| 大英| 安庆| 邢台| 焉耆| 南川| 曲周| 罗山| 贺州| 资源| 唐县| 霍山| 左权| 白玉| 龙胜| 遂川| 大庆| 屏东| 孙吴| 尉犁| 苍山| 呼和浩特| 通江| 南县| 商河| 平安| 廊坊| 禄丰| 宁河| 临武| 清涧| 林州| 达拉特旗| 呼和浩特| 措勤| 文登| 奉化| 永胜| 梁山| 台安| 都江堰| 安溪| 鸡泽| 雁山| 德庆| 古浪| 临海| 梁子湖| 温宿| 长岛| 迭部| 和林格尔| 武川| 肃南| 若羌| 贵州| 沿滩| 平阴| 佛冈| 彬县| 王益| 平阳| 霍山| 肃北| 敖汉旗| 夏县| 富平| 科尔沁左翼中旗| 普安| 无极| 赫章| 围场| 渭源| 吴起| 伊川| 万荣| 西青| 渭源| 南海| 库车| 呼伦贝尔| 龙南| 靖州| 谢家集| 上饶县| 陆川| 大渡口| 紫金| 睢宁| 额济纳旗| 召陵| 澄城| 行唐| 马鞍山| 鹤峰| 宁夏| 舒城| 通江| 东沙岛| 峨边| 文安| 潮阳| 子长| 藁城| 临潭| 丘北| 台南县| 秭归| 水富| 梅里斯| 苏尼特右旗| 登封| 镇赉| 通海| 九江市| 弓长岭| 桂阳| 潜山| 下陆| 邵阳市| 朝阳县| 团风| 班玛| 无棣| 洛川| 平湖| 天全| 沂水| 番禺| 惠来| 德惠| 梁山| 昌江| 惠农| 西丰| 赣榆| 丽水| 扶沟| 墨玉| 浠水| 天津| 盖州| 兴县| 广州| 眉县| 甘谷| 宣威| 南漳| 龙游| 沙坪坝| 伊春| 屏东| 章丘| 奇台| 吉安县| 澳门| 开鲁| 泽库| 泰宁| 普安| 蕲春| 浦北| 涞源| 仙游| 郫县| 丰城| 新密| 琼结| 九龙坡| 肃宁| 永修| 徽县| 毕节| 德庆| 蒲县| 通海| 光泽| 上海| 剑阁| 和县| 兰坪| 吴堡| 宣汉| 大安| 尚志| 苏尼特左旗| 千赢平台-千赢官网

2016河北优秀案例第二轮网络民意测评火热开启

2019-07-21 00:58 来源:磐安新闻网

  2016河北优秀案例第二轮网络民意测评火热开启

  亚博导航_亚博游戏娱乐此外,清明期间,上海局集团公司还将恢复京沪高速线开行的上海虹桥至北京南、合肥南至北京南8对周末列车;4月4日、7日,增开上海至南京、上海至无锡、合肥南至黄山北、合肥南至安庆、南京南至衢州5对管辖内动车组列车;4月4日、5日、7日,增开合肥至阜阳K8430次、阜阳至合肥K8429次;4月8日,金山线实行日常运行图;4月5日、6日,金山线执行双休日运行图。要维护公平正义,忠于法律、忠于事实真相,认真做好每起案件的辩护、代理工作,让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

另外葛山荣还涉嫌其他违纪问题,2017年12月葛山荣受到党内严重警告处分。与此同时,王能联系附近村的村干部和村民一起进行查找,但从下午2点一直找到晚上8点,都没有发现谭老太的踪迹。

  汤山的G09零售商业地块,也以底价亿元被景枫地产拿下,该地块位于汤山旅游度假区圣汤大道以东、泉都大街以南,应该是给汤山打造大型商业配套。截至今年2月,汇通达经营范围已覆盖全国18个省份、万多个乡镇,累计发展并服务8万多家乡镇夫妻店(会员店),使之成为具有线上线下运营和综合服务能力的新零售主体,带动40多万农民创业、就业。

  近日,马某驾车途径连云港赣榆柘汪公安检查站时,被民警查个正着,直到此时他还称我觉得这个证看起来像真的企图蒙混过关。据该项目官方微信相关信息显示,这一项目与地铁1、2号线换乘站五一广场站无缝对接,总占地面积约为万平方米,规划地下三层,地上一层,定位为时尚潮流主题商场。

他认为,新的技术革命带来消费者和商业基础设施的变化,由此产生新的产品模式、商业物种、商业方式,真正的新零售是以顾客为中心的创造,进行线上线下的技术融合,这应该是化学反应过程。

  旅行社作为旅游组织者,自然单间的出现并非消费者过错,是旅行社组织不当导致,不应由消费者承担责任。

  加大压力传导。城北的曹后村地铁上盖物业G06地块也是底价2000万元被南京地铁拿下。

  填报A志愿不要盲目冲高雨花台中学副校长孙进表示,实行平行志愿,意味着学校之间竞争更激烈,而且优质生源可能会受到不同程度的影响,面对这些改变,家长与学校需要做好不同的心理准备。

  漫山杜鹃尽啼血闲折二枝持在手,细看不似人间有。近年来,随着各种手机游戏如雨后春笋般涌现,电子游戏玩家也逐年增加,据不完全统计我国移动游戏用户规模已超5亿,PC游戏用户也近亿人,而全球活跃游戏玩家更高达22亿,约占全球人口总数的1/3,并有逐年增加的趋势。

  加大压力传导。

  博猫平台_博猫彩票以前排序原则是先比语数外总分再比综合素质评价,今年的变化也意味着教育部门对学生综合素质的重视。

  与她同行的丈夫陈大爷也联系不上,大家都十分着急,因为谭老太患有老年痴呆,走丢了说不出自己的信息,十分麻烦。现代快报记者获悉,案发时,六名被告中只有一人是1999年12月出生,其余都是00后,最小的小蕊才刚满14岁。

  yabo88官网_亚博体彩 亚博娱乐官网_亚博足彩 亚博电子游戏_亚博游戏娱乐

  2016河北优秀案例第二轮网络民意测评火热开启

 
责编:

2016河北优秀案例第二轮网络民意测评火热开启

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2019-07-21 09:53
千赢入口-千赢官网 马某交代说。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2019-07-21

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版